viernes, 31 de octubre de 2014

UNA IDEOLOGÍA RADICAL-DEMOCRÁTICA PARA UN REPUBLICANISMO DEL SIGLO XXI” Enós-Tomás Pastrana Delgado, Alternativa Republicana Madrid. Carlos Morales Montilla, Alternativa Republicana Granada. Miguel Frognier Pérez, Juventudes de Alter Madrid “GTR - Generación de la Tercera República”

INTRODUCCIÓN
A
“UNA IDEOLOGÍA RADICAL-DEMOCRÁTICA PARA UN REPUBLICANISMO DEL SIGLO XXI”
Enós-Tomás Pastrana Delgado, Alternativa Republicana Madrid.
Carlos Morales Montilla, Alternativa Republicana Granada.
Miguel Frognier Pérez, Juventudes de Alter Madrid “GTR - Generación de la Tercera República”


Documento aprobado en el I Congreso Ordinario de Alternativa Republicana celebrado en Segorbe (Castellón), los días 6 y 7 de Septiembre de 2014


Alternativa Republicana se considera a sí misma como heredera moral e ideológica del Partido Republicano Radical-Socialista (PRRS), que fundó entre otros Marcelino Domingo durante la Segunda República Española, y asume como propia la Ideología Radical-Socialista de aquel, adaptándola a las realidades vigentes en la España del Siglo XXI.

Necesitando el Radical-Socialismo una adecuación a los nuevos tiempos, prácticas e inquietudes que vivimos en el Siglo 21, aunque sin cambiar los principios básicos que lo informan, se hacía preciso hacer una adecuación de sus planteamientos a estos tiempos, tan diferentes de los de hace casi un siglo, alejándolo, además, de posibles similitudes con ideologías totalitarias de izquierdas de cualquier tipo, a las que respetamos, pero con las que no compartimos ni ideología, ni métodos, ni objetivos.

Por todo lo anterior, pero sobre todo por una evidente necesidad de Renovación Ideológica, es por lo que se decide cambiar el nombre de la propia ideología, desde Radical-Socialista a Radical-Demócrata.

Radical, no por extremista político o violento (nada más lejos de nosotros), si no en su acepción de Raíz. Y Demócrata, porque un republicano de Izquierdas que se considere demócrata no puede ser otra cosa que una persona que luche por una Democracia donde todos seamos iguales, y donde todos tengamos los mismos derechos, y deberes.

El proceso histórico que ha conformado lo que ahora llamamos Radical-Democracia, en España, fue el siguiente:

En 1929, nace en España el Partido Republicano Radical-Socialista, que entre sus postulados incorporaba lo que, después de la II Guerra Mundial, se dio en llamar el “Estado del Bienestar”, es decir, vacaciones pagadas, pensiones dignas para la tercera edad, Educación Pública gratuita y universal, Sanidad Pública gratuita y universal, derechos sociales para los trabajadores….y un largo etcétera.

En 1934 el Partido Republicano Radical-Socialista Independiente (escisión del PRRS), junto con la ORGA y Acción Republicana dan forma a un nuevo partido: Izquierda Republicana. Otro sector del PRRS contribuyó a la formación de Unión Republicana.

Acabada la Dictadura Franquista con la muerte en la cama del Dictador, y legalizados los partidos republicanos, los partidos continuadores de los históricos de la Segunda República continuaron la línea ideológica del PRRS, aunque no lo hicieran explícitamente. Alguno de ellos, en congresos ya en el Siglo 21, hicieron explícita reivindicación de la Ideología Radical-Socialista.

Siendo Alternativa Republicana producto de la fusión de varios partidos políticos precedentes, entre los que se encuentran militantes procedentes de las fuerzas políticas republicanas que han conformado, en todas estas décadas, el Republicanismo de Izquierdas en España, se asume que Alternativa Republicana es también una fuerza política que tiene en lo que ahora hemos llamado Radical-Democracia (el antiguo Radical-Socialismo) su fuerza ideológica motriz.

Por todo ello, en Alternativa Republicana:
1.      Creemos en la Libertad y la Democracia, y creemos que la Diversidad Social, Política, Religiosa, Sexual, Educativa, etc, nos enriquece a todos los ciudadanos y nos hace más libres.

2.      Apoyamos la III República Federal y Laica de España, basada en el concepto de Ciudadanía, de que somos Ciudadanas y Ciudadanos, no siervos ni súbditos; en consecuencia, aceptamos el actual Estado Español nacido de la Constitución de 1978 por imperativo legal, pero lo consideramos heredero y continuador de la Dictadura Fascista de Franco, que se alzó por la fuerza de las armas contra la Legitimidad Democrática y Constitucional de la II República. Creemos que el Régimen Franquista debe ser declarado ilegal, y todas sus decisiones, sin ninguna excepción, declaradas fuera de la ley y nulas de pleno derecho
De la misma manera que la República no reconoce títulos nobiliarios, tampoco reconoce ningún privilegio fiscal basado en Fueros que se remontan a la Edad Media, que fueron derogados en el Siglo XIX, y vueltos a restaurar por el Dictador después de su victoria frente a la Segunda República en agradecimiento a los “servicios prestados” en Álava y Navarra por los sectores ultramontanos que se sumaron al alzamiento contra la legalidad republicana en esas zonas.

3.      Alternativa Republicana exige la realización de un Proceso Constituyente donde poder redactar una nueva Constitución de carácter Republicana, Laica, Democrática, Participativa y Social. Propugnamos las Listas Abiertas en todos los procesos electorales, tanto de las Instituciones como en las elecciones internas de partidos políticos, asociaciones patronales, confederaciones, sindicales, asociaciones de todo tipo…etc, el uso en todas ellas del Sistema Proporcional Directo sin elementos correctores como el sistema D`Hont, el cual debería abolirse, y creemos que los votos deben ser iguales en todo el territorio de la República, de manera que sea el mismo esfuerzo obtener un@ Diputad@ en Teruel, Soria, Cuenca o Almería que en Madrid, Barcelona, Bilbao o Sevilla.

4.      Creemos en una III República fuerte pero transparente hasta el último detalle, donde sea imposible cualquier caso de corrupción o delito por parte de ninguna persona que ostente un cargo público.
Rechazamos que, por razón del cargo, haya personas con ningún tipo de aforamiento; creemos que quienes ocupan cargos públicos deben ser penalmente responsables de sus actos. Y que el mejor aforamiento que una persona que tenga un cargo público pueda ostentar es la de una honradez intachable, y ninguna otra.

5.      Pensamos que cualquier cargo público es revocable en cualquier momento con el procedimiento legal que se adopte. Que la mera apariencia de delito debería ser motivo suficiente para que una persona que ocupe un cargo público, sea el que se, cese inmediatamente de sus funciones hasta tanto no se resuelva el asunto en los foros oportunos, y queden libres de toda sospecha.

6.      Que todos los poderes emanan del Pueblo, y que el Pueblo tiene derecho a cambiar a sus Representantes siempre que quiera.

7.      Creemos en el Laicismo. Creemos que todas las personas tienen derecho a tener las creencias religiosas que consideren oportunas, siempre y cuando sean compatibles con  la Constitución de la República, los Derechos Humanos, y las leyes y normas que las regulen, y que todas ellas deben ser iguales ante el Estado, sin preferencias de ningún tipo.
Defendemos que las organizaciones religiosas, sean las que sean, se financien con sus propios fondos, y paguen todos los impuestos correspondientes como el resto de entidades. Y creemos que el Estado no debe sostener a ninguna creencia religiosa, a través de ningún medio, Institución o Entidad dependiente de las Instituciones Públicas.

8.      Fomentaremos la realización sistemáticas de Referéndums Vinculantes en todos los niveles del Estado, e incentivaremos su desarrollo.

9.      Los Magistrados y Fiscales serán elegidos por el Pueblo, en elecciones democráticas y de forma temporal por mandatos de 4 años (al igual que ahora sucede en Democracias más consolidadas que la nuestra), y no renovables por más de dos mandatos electorales consecutivos.
Las personas que se presenten a estas elecciones no deberán tener apoyo de fuerzas políticas, sociales, o grupos de presión que mediaticen su necesaria independencia e imparcialidad como Magistrad@s, y deberá asegurarse que cualquier ciudadan@ pueda presentarse a esas elecciones sin que se viera mediatizado por dificultades financieras.
La Constitución y las Leyes establecerán los mecanismos para preservar al Poder Judicial de toda intromisión del Poder Ejecutivo, así como de intromisiones indebidas del Poder Legislativo. Y este apartado se aplicará tanto al más humilde juez de la más pequeña localidad de la República, que a la cúpula de la Judicatura.
Creemos que los partidos, sindicatos, patronales, etc se deben mantener con sus propios medios y sus gastos e ingresos deben estar sometidos al escrutinio público.

10.    Exigimos que el Estado tenga el control de todos los elementos estratégicos de Economía, de manera que prime el interés general de la población sobre el de una minoría de especuladores. Apoyamos una economía principalmente pública, y también con inversión privada regulada por el Estado y comprometida con la sociedad, y en caso de abusos de la economía privada, el Estado creemos que debería intervenir de forma tajante, teniendo el Estado el control del crédito.

11.    Apoyamos la reindustrialización del país y la generación de una economía que nos permita mantener el Estado de Bienestar para todos los ciudadanos, apoyamos la financiación por parte del Estado de las cooperativas agrarias y su desarrollo, que nos permita competir a nivel mundial, además de potenciar las energías renovables que pueden garantizar nuestra independencia energética y económica, siendo este sector considerado de especial interés público.

12.    Creemos en la implantación de una Red Nacional de Viviendas Públicas. Para ello el Estado podrá expropiar las viviendas en propiedad de la banca privada, previo pago de expropiación como estipulen las leyes de la República, y bajo vigilancia judicial, para evitar abusos o engaños tanto por parte de las entidades bancarias como del Estado.

13.    Mejoraremos los sistemas de protección social con el aumento de la cantidad y calidad de subsidios y ayudas para l@s trabajador@s desemplead@s y demás ciudadan@s con dificultades. Veremos la posibilidad de implantar una Renta Básica Ciudadana que asegure el futuro de los ciudadan@s en la medida en que sea posible.

14.    Defendemos que las Personas Dependientes tengan acceso a mayor cobertura y apoyo del Estado, de manera que todos puedan hacer frente a todos los gastos que la misma les ocasione de una manera digna.

15.    La Sanidad y la Educación deben ser Públicas y Universales, con los más altos niveles de calidad posibles. Creemos que un Pueblo Sano y Culto es un Pueblo Libre, por lo que ambas facetas son estratégicas para mantener una España Libre, Culta y Sana.  
Creemos que pueden existir una sanidad y educación privadas, pero las mismas deben tener, al menos, los mismo niveles de calidad exigibles para la Sanidad y Educación públicas, y que la sanidad y educación privadas no deben recibir ningún tipo de ayuda a través de ningún mecanismo legal por parte de ninguna Institución o Entidad de carácter público, debiendo subsistir por sus propios medios, y ateniéndose en todo momento a la legislación que las regule.
Respecto a los libros de texto, la Republica luchará para que se consiga la gratuidad absoluta de los libros de texto lo antes posible, pero mientras tanto, se optará por un sistema de compartir libros, de manera que cada trimestre cada alumno comprará un libro de texto; dicho libro lo compartirían 2 personas, no saldría del aula, y se reducirían los deberes al aula misma, incorporándose técnicas pedagógicas que hagan que el alumnado se involucre. Los libros de texto podrían cambiarse cada 5 años, y para eso se aplicaría el mismo sistema de compra. Si se quisieran cambiar antes, las consejerías de educación de las comunidades autónomas correrían con el coste íntegro de dichos cambios.
Educación Para la Ciudadanía enseñará valores morales y laicos, y será puntuable y evaluable en el curriculum académico y en las notas, tanto parciales como finales.
La asignatura de Religión quedará fuera del horario lectivo, pasando a ubicarse al final del horario escolar, siendo una asignatura optativa, y que no será puntuable ni evaluable en el curriculum académico de cada alumno, tanto en las notas parciales como finales.

16.    Trabajaremos para apoyar iniciativas contra la Intolerancia, el Fascismo, la Homofobia, el Racismo y el Sexismo bajo cualquier forma que se pueda manifestar, y nos declaramos en lucha activa contra todos ellos.
Defendemos la Igualdad entre mujeres y hombres, apoyamos al Movimiento Feminista y el aborto libre y gratuito. A igual trabajo, igual salario, sin discriminaciones por razón de sexo.

17.    Estamos a favor de un modelo sostenible de vida más ecológica que proteja la vida en el Planeta Tierra. Defendemos los Derechos de los Animales a su integridad y Protección. Creemos que no es necesario investigar con animales para que avancen las investigaciones científicas, y que ninguna actividad que signifique tortura de animales puede ser considerada Arte, como ahora dicen que es el toreo.

18.    Exigiremos a las clases más ricas del país y con más propiedades, pagar el máximo de los impuestos para poder mantener los servicios públicos y sociales que los más desfavorecidos deben poseer. Los impuestos a esas grandes fortunas contemplaran la manera en que se obtuvo esa fortuna, a costa de quién, etc, y obrará en consecuencia.
  
19.    Defendemos los Derechos Humanos en toda su extensión, y creemos que debemos exigirlos en todas las naciones de la tierra.
En concordancia con esto, y con nuestro Punto 22, creemos que no existen vallas que impidan al ser humano buscar un mundo mejor para sí y los suyos, por lo que creemos que las vallas que circundan Ceuta y Melilla para evitar la entrada de inmigrantes deben ser eliminadas por inhumanas y crueles.
Y creemos que la Unión Europea debe llegar a acuerdos justos con los países emisores de esa inmigración, de manera que se cree en ellos suficiente riqueza que evite que sus ciudadanos se vean obligados a emigrar a otras partes del mundo en busca de una mejor vida para sí y los suyos, y de una mayor libertad y derechos para todas las personas que en ellos habitan, luchando contra la explotación desmedida de sus recursos naturales.

20.    Nos comprometemos a luchar contra la pobreza en nuestra sociedad y para ello realizaremos acciones como reparto de alimentos y apoyo moral de personas sin hogar.

21.    Fomentaremos el tejido social que lucha en las calles contra las medidas neoliberales y alentaremos a la participación ciudadana en asambleas y manifestaciones públicas. Realizaremos manifiestos donde desarrollaremos nuestras propuestas de forma más desarrollada.

22.    Creemos que solo hay una raza, la Humana y una Patria, la Tierra; no obstante, apoyamos las culturas populares de los pueblos del mundo y su conservación.

23.    Apoyamos la integración y solidaridad entre los pueblos mediterráneos e Ibéricos. Creemos que la III República Española deberá apoyar a los países menos desarrollados y más explotados, y apoyamos a los ciudadanos de esas naciones que huyen de la miseria en los mismos, esperando encontrar en nuestro país, para ellos y sus hijos, un futuro mejor, igual que están haciendo ahora los españoles, y que hicimos nosotros en un pasado bien cercano aún en el tiempo.

24.    Exigimos la realización de una auditoria exhaustiva de la Deuda, para satisfacer el Principio de Transparencia y el Derecho de Participación de l@s Ciudadan@s en los asuntos de la República. Promoveremos una quita negociada y de consenso con los acreedores de la Deuda Pública, y los resultados se someterán a un Referéndum.
Proponemos que los culpables de la deuda soberana sean puestos ante los tribunales y paguen por sus crímenes contra la sociedad, devolviendo lo que el Estado haya tenido que pagar a los acreedores con un interés de, al menos, el 5%, aparte de las penas de las que se les encuentre responsables.

25.    No creemos que los Mercados o el Capital estén por encima de la Soberanía Nacional, y no aceptamos ningún tipo de obediencia a ellos por su carácter poco democrático e ilegal. Lucharemos contra los grandes Capitales y Transnacionales por su carácter anti-democrático y parasitario de los Estados y sus trabajadores.




jueves, 30 de octubre de 2014

CAMBIO EN EL NOMBRE Y DIRECCIÓN DE ESTE BLOG. Enós Pastrana

Este blog cambia de nombre y dirección web. Ahora se llama RADICAL-DEMOCRACIA NEWS.

Y la NUEVA dirección es:  http://radicaldemocracianews.blogspot.com.es/

Rogamos a nuestros seguidores y amigos que cambien los enlaces a este blog para poder seguir manteniendose al día.

Y ello es porque. despùés del I Congreso Ordinario de Alternativa Republicana, en el que se ha aprobado una actualización de la antigua ideología Radical-Socialista, para adaptarla a los nuevos tiempos, ha cambiado su denominación. La ideología RadicalSocialista ahora se llama RADICAL-DEMOCRACIA.

Con ello, dejamos más claras las metas y objetivos que pretendemos conseguir: una mayor profundización de la Democracia y la Libertad, y evitamos que haya quien confunda el RadicalSocialismo con el Socialismo Radical al estilo de Corea del Norte, Cuba o "¿democracias?" parecidas, donde gobierna una Casta que se perpetúa a sí misma eliminando libertades. 

Ya dijo Lenin en su momento: "Libertad...¿Para qué?"

Libertad para poder ser libre y poder opinar lo que uno quiera, Para eso es esencial la Libertad. Ya dijo Manuel Azaña: "La Libertad no hace felices a los hombres: los hace hombres".

Lo que antes era el RadicalSocialismo, y ahora es la RadicalDemocracia, no tenemos nada que ver con esas "democracias", ni las reconocemos como tales, si no como unas dictaduras tan abominables como las Nazis, las Fascistas, el Franquismo, y todas las dictaduras que por el mundo han existido y existen. 

Respetamos esas ideas, pues eso es la Democracia que defendemos. Pero no somos comunistas, ni tenemos tenemos nada que ver con ellos, ideológicamente hablando. Es incompatible ser RadicalDemócrata y comunista de cualquier tipo. 


jueves, 14 de agosto de 2014

LA OPORTUNIDAD DEL REPUBLICANISMO

Cada vez son más aquellos que afirman, y no sin razón, que el año que viene puede marcar un antes y un después en nuestra historia reciente. Mientras el bipartidismo se derrumba, lastrado por sus constantes errores, continuas revelaciones de casos de corrupción y en general alardes de pésima gestión que han significado un importante retroceso de la economía y de los derechos sociales, movimientos sociales como la red Ganemos (que se perfila como una importante fuerza de cara a las Municipales 2015 en ciudades como Málaga, Madrid o Valladolid) y el partido revelación del año, Podemos (sobre el que existen opiniones diversas que van desde el populismo hasta la salvación) plantean varios interrogantes sobre el futuro de nuestro país. ¿Pasaremos a ser una República al estilo venezolano o no? ¿Se regenerarán las instituciones? ¿Cambiará la forma de hacer política? ¿Se derrumbarán el PP y el PSOE? ¿Caerá la Monarquía?

Es en este último interrogante, junto con los otros, en la que tenemos que centrarnos los republicanos. El republicanismo, aunque algunos no lo quieran admitir, está poco a poco incrementándose, aún lejos de los niveles que alcanzó hace casi un siglo pero  cada vez más presente por medio de partidos políticos y, sobre todo, de manifestaciones y movimientos sociales. Independientemente de lo que cada uno piense del partido Podemos, lo cierto es que ha asestado un cambio definitivo en la forma de hacer política. Ahora, las decisiones y el poder tienen que estar en la calle, no en los despachos. La supervivencia y éxito de los partidos políticos radica en su acercamiento al ciudadano, en su capacidad de empatizar con él, comprender sus problemas y proponer soluciones viables para éstos. El republicanismo por esencia y vocación, y más el radical-socialista activo como el que está llevando a cabo Alternativa Republicana, es exactamente eso, la política callejera y ciudadana. Teniendo esto en cuenta, tenemos que canalizar nuestros ideales a la sociedad para que vean que el cambio está aquí, que no es una utopía, que los ideales republicanos son una alternativa viables, justa y enriquecedora al sistema actual, corrupto y decrépito en muchos aspectos.

El próximo año nuestras instituciones democráticas sufrirán un cambio completo, ya que tendrán lugar las elecciones Municipales, Autonómicas y Legislativas. Es la oportunidad para que los republicanos volvamos a estar al frente de una sociedad que pide más derechos, más igualdad, menos corrupción y mejor gestión. Tenemos que hacerle ver a la gente que eso que piden, eso, es República.

miércoles, 16 de julio de 2014

"RADICAL-SOCIALISMO NEWS" Crece y amplía su Equipo de Administradores y Autores con nuevas aportaciones.

Pues si: En este blog vamos, poco a poco, cumpliendo etapas, y ampliando perspectivas. 
Y con ese fin, tenemos el placer de informaros que se han incorporado al Equipo de Administradores y Autores de este Blog dos nuevas aportaciones:


Carlos Romero Montilla, 
de Alternativa Republicana de Granada, y

Miguel Frognier Pérez, 
de "Generación de la Tercera República", 
las Juventudes de Alter Madrid.

Estamos seguros que sus aportaciones y sus puntos de vista nos enriquecerán a tod@s, y no dejarán indiferentes a nadie. Atentos a ambos, pues son dos hombres muy interesantes.

Les dejamos, pues, a ellos, campo libre para que nos cuenten como ven ellos todo lo que acontece.

Bienvenidos, compañeros. Estáis en casa.

Enós-Tomás Pastrana Delgado,
Administrador Principal del Blog



sábado, 5 de julio de 2014

28 DE JUNIO: LA REVOLUCION PACÍFICA QUE CAMBIÒ EL MUNDO.

28 de Junio: la Revolución Pacífica que está cambiando el mundo. (Origen de la Revolución LGTBI)

Por

Enós-Tomás Pastrana Delgado,
Secretario de Organización de Alternativa Republicana Madrid

Para entender bien lo que hoy es el Orgullo LGTBI, es necesario antes tener en cuenta algunos antecedentes. Estos son:
28 de Junio de 1968 en Nueva York: Ya hace seis días se anunció la muerte de Judy Garland a los 47 años. Judy Garland era una de las más grandes estrellas del celuloide de la época, estrella principal en el filme “El Mago de Oz”, y uno de los mayores iconos LGTBI del mundo en su época. Los LGTBI se encuentran impactados y dolidos por esa pérdida. Con el Mayo del 68 francés, algo se está moviendo entre los LGTBI: empiezan a estar hartos de ser sumisos y de esconderse, de ser chantajeados y maltratados.
Un mes antes había estallado en Francia la II (casi) Revolución Francesa de Mayo de 1968, su eco se había expandido por todo el mundo, y había puesto en cuestión la estabilidad política en todo el mundo, pues tuvo un efecto contagio general, incluso en países con una Dictadura durísima como era España.
Sede de la Policía neoyorquina: se pone a punto el dispositivo para realizar una redada en los locales de ambiente LGTBI. No es algo nuevo, es algo corriente que la policía de la Gran Manzana hace de manera recurrente sin grandes problemas, pues los LGTBI suelen ser pacíficos y no ofrecer demasiada resistencia, dado que la mayoría están en el armario y no quieren escándalos que los saquen a la luz. Uno de los locales en que se va a hacer la redada es un localito llamado StoneWall, en la calle Christopher.
Como siempre, como tantas otras veces en el pasado, la policía de Nueva York realiza una redada en StoneWall, el localito LGTBI ya mencionado. Entra la policía neoyorquina en el local como siempre, con violencia contra personas indefensas y pacíficas, prevaliéndose de su uniforme y de sus armas. Pero esta vez es distinto. Esta vez los LGTBI no tienen la misma disposición a dejarse hacer que otras veces. Esta vez, las transexuales, travestis, lesbianas, gays, bisexuales allí presentes se niegan a dejarse detener, y emplean contra la policía todo lo que encuentran, lanzándoles sillas, mesas, botellas, y pegando a la policía con sus puños…y sus tacones. La policía, sorprendida ante la reacción, no sabe qué hacer.
En el resto de locales de ambiente LGTBI de la zona corre la noticia de lo que pasa en el StoneWall en ese instante, de los maltratos de la policía a los parroquianos del StoneWall y de la reacción de los mismos ante ese hecho; de manera casi unánime, todos (o casi todos) los LGTBI que se encuentran por la zona van al StoneWall a ayudar a sus compañeros y a luchar contra las fuerzas policiales. En un momento dado, la policía neoyorquina se encuentra rodeada por todos lados: dentro del StoneWall, la paliza que están recibiendo no es para ser descrita, y fuera el dispositivo policial se encuentra también atacado por una multitud furiosa. Se piden refuerzos a la central de la policía, estos refuerzos llegan…pero también llegan refuerzos a los LGTBI que ya se encuentran allí. Se produce una verdadera batalla campal que dura la policía tardó más de DOS HORAS en controlar, con 13 detenidos. Al día siguiente abre el local de nuevo, y ponen en la puerta este cartel: “APOYA EL PODER GAY”.
Las transexuales y travestis cantan esto en las revueltas de esos días:



Somos las chicas del StoneWall
Llevamos el pelo rizado
No llevamos ropa interior
Mostramos nuestro vello púbico
Y nos ponemos nuestros petos
Por encima de nuestras rodillas peladas

En esos días, los gritos eran: “Poder Gay”, o “La Calle Chistopher pertenece a las Reinas” delante de la policía, y un grupo de ell@s rescata a un gay a quien los policías estaban dando una paliza, y atacan a la policía, rescatando al muchacho y resistiendo a los ataques policiales.
La revuelta se alarga 3 días en Nueva York, la noticia llega a los medios de comunicación, que se hacen eco de la misma, y va tomando fuerza y difusión según la protesta LGTBI se va ampliando y consolidando. Esa noticia de la Revuelta de Nueva York llega a varias ciudades de Estados Unidos y del mundo, donde se producen manifestaciones de solidaridad con los LGTBI neoyorquinos.
Esa solidaridad internacional lleva a que se organicen los LGTBI con organizaciones que luchen por sus derechos, para no volver a ser atacados ni discriminados nunca jamás, ni en Nueva York, ni en Estados Unidos, ni en ningún lugar. En esas calles, en esas luchas, nace el Movimiento LGTBI Internacional tal y como lo conocemos ahora.
A España llega el Movimiento LGTBI ya a finales de los 60 y primeros de los 70 del Siglo 20, en plena Dictadura Franquista, y rigiendo la Ley de Vagos y Maleantes, promulgada por la Segunda República, y ampliada y endurecida por la Dictadura Franquista en la década de los 40-50, y sustituida por la Ley de Peligrosidad Social en 1970.
La Ley de Peligrosidad Social contemplaba medidas como el exilio a 500 kilómetros de su casa de los LGTBI, los internamientos en centros de reeducación hasta durante 5 años (existía uno en Huelva, y otro en Tefia en la isla canaria de Lanzarote), y lobotomías en las cárceles para cambiar su orientación sexual, así como detenciones arbitrarias amparándose en el concepto de “escándalo público. Pioneros en España en el tema LGTBI fueron Armand de Fluviá y Mir Bellgai. La promulgación de esa ley, y los hechos de StoneWall, darán origen en España a las primeras organizaciones LGTBI, con el nacimiento de AGHOIS (Agrupación Homófila para la Igualdad Sexual), que luego se reconvertiría en el MEHL (Movimiento Español de Liberación Homosexual). El I Congreso Internacional de los Derechos de los Gays (celebrado en Edimburgo en 1974, ya contó con presencia española en las personas de Armand de Fluviá y Germá Pedra, que informaron de la dramática situación LGTBI en España bajo el Franquismo.
A partir de ahí, la historia ya es más conocida y no vamos a incidir en ella. Pero esto es lo que se celebra con el Orgullo: el orgullo de ser uno mismo, el orgullo de ser libre y de amar a quien quieras como quieras.
Aún existen 87 países donde ser homosexual es delito penado con cárcel, y más de 10 en que ser LGTBI lleva anexa la condena a muerte. Por eso también se lucha. Porque hubo quien nos apoyó a nosotros cuando la Dictadura Franquista nos perseguía y asesinaba, nosotr@s debemos dar la cara por quienes, en todas esas naciones, no pueden poner siquiera nombre a su amor sin peligro de muerte.
Porque la lucha de los LGTBI en todo el mundo se basa en valores tan republicanos como Libertad-Igualdad-Fraternidad, es por lo que ha sido inconcebible que los partidos republicanos no hayan apoyado jamás la lucha de los LGTBI (bueno, inconcebible no: se llama homofobia), y por eso es una señal al mundo de que el Republicanismo Español está cambiando el hecho de que Alternativa Republicana estará presente en el Orgullo LGTBI de Madrid 2014. Porque no hay nada más republicano que la Lucha por la Libertad.







viernes, 27 de junio de 2014

EL ROBO DE LA HERENCIA DEL DUQUE DE HERNANI. Artículo de Arturo del Villar, Presidente del Colectivo Republicano Tercer Milenio

El amigo Arturo Del Villar, Presidente del Colectivo Republicano Tercer Milenio, de Colmenar Viejo (Madrid), nos manda una interesante información que completa lo que ya publicamos en este Blog sobre el robo que la Casa Real hizo de la gigantesca y valiosa colección de cuadros que atesoraba el Duque de Hernani. 
A continuación lo reproducimos en su integridad
__________________________________________________________

Juan Carlos de Borbón debe declarar ante el juez sobre la herencia del duque de Hernani

   EL ducado de Hernani fue creado hace exactamente un siglo por Alfonso XIII, para recompensar a un salvaje que abofeteaba a los que se atrevían a criticar en su presencia al monarca, tan criticable por suconducta. En la monarquía resulta sencillo ser duque o marqués. Se trata de un privilegio real, entregar títulos de tierras españolas, porque las consideran propiedad suya por derecho divino, y en consecuencia hacen con ellas lo que les da la real gana, sin molestarse en consultar la opinión de los vasallos.
   Se llamaba el primer duque de Hernani Manfredo Luis de Borbón y Bernaldo de Quirós (1889—1979), y ya ostentaba el ducado de Ánsola por herencia, cuando el 11 de agosto de 1914 le fue otorgado el de Hernani por real capricho. Se decía que no era hijo de su presunto padre, Luis Jesús de Borbón y Borbón (1864—1889), duque de Ánsola, grande de España, sobrino de Francisco de Asís de Borbón, más conocido por el mote de Doña Paquita, el rey consorte de la golfísima Isabel II, apodada popularmente, Isabelona debido a su gordura. El motivo para dudar de su legitimidad se debía a que cuando fue concebido sus presuntos padres llevaban dos años separados geográficamente, y así es difícil coordinar un embarazo, si no ocurre un milagro. Cuando él nació ya había muerto su padre, verdadero o más bien putativo.
   La madre, Ana Germana Bernaldo de Quirós (1866—1934), también grande de España por ser marquesa de Atarfe, era hija de María Cristina Muñoz y de Borbón, hija a su vez de la reina gobernadora, María Cristina de Borbón, viuda del criminal rey Fernando VII, y de su segundo esposo, Fernando Muñoz, motivo por el cual recibió de regalo los títulos de marquesa de la Isabela y vizcondesa de la Dehesilla. Con esos antecedentes no extraña saber que Ana Germana protagonizó numerosos escándalos sexuales, entre ellos quedarse embarazada de su ausente esposo.

La familia Méndez de Vigo

   Contaban los chismosos de la Corte que el verdadero padre de Manfredo Luis fue el notorio amante de su madre, Manuel Méndez de Vigo y Méndez de Vigo (1858—1959), hijo de dos primos, por lo que su largo apellido compuesto parecía tener eco; era gentilhombre de cámara del rey. Muerto en 1889 Luis Jesús de Borbón, su viuda, modelo para La viuda alegre de Franz Lehar, se apresuró a casarse en 1890 con Manuel Méndez de Vigo, con lo que pareció dar la razón a quienes cotilleaban sobre su relación adúltera anterior. Tuvieron siete hijos.
   Uno de ellos, Manuel Méndez de Vigo y Bernaldo de Quirós (1892—1938), casó en 1918 con María del Consuelo del Arco y Cubas. A su primer hijo, nacido en 1920, le impusieron el nombre de Francisco Javier, quien además de los apellidos Méndez de Vigo y del Arco heredó también el marquesado de Atarfe. Casó con María de las Angustias Pérez Seoane y Roca de Togores, con quien tuvo cuatro hijos, Francisco Javier, Luis Alfonso, María de las Angustias (conocida por Marichu) y Marta. Murió el 5 de octubre de 2013, a los 93 años.
   Fuera hijo de Luis Jesús de Borbón o de Manuel Méndez de Vigo, lo indudable era que a Manfredo Luis lo trajo al mundo Ana Germana Bernaldo de Quirós, motivo obligado para mantener siempre relación familiar excelente con sus siete medio hermanos legales por parte de madre, que tal vez lo fueran también de padre, los Méndez de Vigo. 
   Es preciso tener en cuenta estos datos lejanos para entender lo sucedido en tiempos más próximos.

Un tesoro artístico

   Manfredo Luis de Borbón casó con Leticia (ésta no era cursi) Santa Marina y Romero, y al enviudar lo hizo con María Teresa de Mariátegui y Arteaga, sin alcanzar descendencia en ninguno de los dos matrimonios. Dados sus antecedentes familiares, poseía una gran fortuna, y una valiosísima colección de 681 cuadros, firmados por algunos de los más ilustres artistas desde el Renacimiento, como Tiziano y Rembrandt, de valor incalculable por eso mismo. Se los tasó en mil millones de euros, aunque al tratarse de piezas únicas es imposible valorarlas con un precio ajustado en un mercado artístico sin referencias adecuadas.
   Fue tan longevo como lo acostumbrado en los Méndez de Vigo, que no en el caso de su padre putativo, Luis Jesús de Borbón, muerto a los 25 años, y falleció en 1979, a sus 90 años. Se dijo que había hecho testamento legando su patrimonio, dinero y obras de arte, a su viuda, y el ducado de Hernani a Margarita de Borbón y Borbón, la hermana ciega del entonces rey Juan Carlos I, casada con el médico Carlos Zurita, ya titulados duques de Soria por concesión de su padre y suegro, Juan, el incesante pretendiente al trono, que ni siquiera fue rey, porque le quitó el puesto su hijo, pero sí repartidor de la geografía nacional, ya que los borbones hacen su voluntad en este triste país que consideran suyo.
   Eso se dijo, pero lo cierto es que Francisco Javier Méndez de Vigo y del Arco, marqués de Atarfe desde 1969 por cesión de su medio tío Manfredo Luis, con quien mantenía una magnífica relación familiar, impugnó el testamento, aduciendo que fue falsificado para apoderarse del ducado de Hernani y de las obras de arte involucradas en su herencia.

Cuadros protegidos por la República

   La colección se hallaba protegida por la Ley de Patrimonio Artístico Nacional de 13 de mayo de 1933, emanada del Ministerio de Instrucción Pública y Bellas Artes, e impresa en la Gaceta de Madrid del día 25. La República se interesó por la conservación y defensa del patrimonio histórico y artístico de España, para poner fin a su malbaratamiento sobre todo por parte de los conventos de monjas y frailes. En su articulado se adoptaban normas protectoras, y concretamente el 43 prohibía la exportación de ningún objeto histórico artístico sin autorización de la Junta Superior del Tesoro Artístico.
   Durante el asedio de Madrid por los militares sublevados contra la República fue decomisada la colección de lienzos del duque de Hernani, y trasladada inicialmente al Museo del Prado, con el fin de preservarla de los bombardeos fascistas que destruían edificios y monumentos además de matar a la población civil. Se hizo una relación detallada de las obras, consideradas en depósito, por lo que en 1940 el Museo del Prado se las pudo devolver a Manfredo Luis, quien como fiel monárquico se encontraba muy a gusto bajo la dictadura fascista. De todo ello quedó constancia registrada en el archivo de la citada Junta Superior del Tesoro Artístico.
   Estos cuadros no pueden ser exportados, por tratarse de obras maestras pertenecientes al Patrimonio Histórico Nacional. Sin embargo, varios de ellos se exhiben ahora sorprendentemente en museos de Estados Unidos y de otros países, sin que se conozca el procedimiento para sacarlos del territorio español y venderlos, de una manera sin duda ilegal sea cual fuere el medio empleado. No se comprende cómo se han podido llevar a cabo esas operaciones sin que se enterasen el Ministerio de Cultura y los embajadores españoles en esas naciones. Es imprescindible que mediara una orden superior para que los funcionarios se quedaran ciegos, sordos y mudos, como los tres monos del santuario de Toshogu.

Secretos y misterios reales

   El secreto más absoluto impera sobre ese tráfico de obras de arte expoliadas por lo menos al Patrimonio Histórico, si no afecta además a personas físicas. Y lo que resulta muy sospechoso: ha desaparecido en el Patrimonio Histórico la documentación relacionada con esos lienzos, algo increíble, dadas la protección y la vigilancia permanentes ejercidas sobre los archivos, pero realmente cierto.
   Francisco Javier Méndez de Vigo y del Arco sospechó que alguien con muchísimo poder había ordenado falsificar el testamento de su medio tío, para dejarle a él sin ninguna herencia, a pesar de tratarse de su familiar más próximo, después de su segunda esposa, y mantener con él una constante y cordial relación precisamente por ello. Nunca escuchó a su medio tío que pensara disponer el testamento de la manera en que se dio a conocer.
   Por eso recurrió a todas las instancias oficiales del reino, empezando por los habitantes del palacio real de la Zarzuela, y siguiendo por el Gobierno, sin obtener respuesta. Ante la ineficacia de sus reclamaciones amistosas, por así decir, en el año 2000 presentó una querella criminal ante el Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid, contra la familia irreal española, a la que acusaba de falsificación de documento público y robo de lienzos del Patrimonio Histórico Artístico Nacional. Ya había fallecido la viuda de Manfredo Luis de Borbón en 1996.

Condenado por injurias al rey

   El 23 de octubre de 2002 Luis Alfonso Méndez de Vigo y Pérez Seoane, abogado, el segundo de los hijos de Francisco Javier, fue condenado por la Audiencia Nazional a pagar una multa de 2.190 euros por el delito de injurias al rey, debido al hecho probado de haberlo acusado de falsificación y defraudación para apropiarse de la herencia de Manfredo Luis de Borbón y estafar a sus legítimos herederos.
   La fortuna personal de Juan Carlos de Borbón está estimada en 1.790 millones de euros, según la revista Forbes. Su origen resulta incierto, porque siempre se ha asegurado que cuando sucedió al dictadorísimo a título de rey era el más pobre de los monarcas europeos, e incluso tuvo que pedir dinero prestado a los reyes tiranos árabes.
   Si fuera cierto que la Justicia en España es igual para todos, como el mismo Juan Carlos de Borbón y Borbón proclamó en su mitin nochebuenero de 2011, sería el momento de exigirle una explicación sobre lo sucedido con la herencia del duque de Hernani. Ante un juez de instrucción, naturalmente.
ARTURO DEL VILLAR

PRESIDENTE DEL COLECTIVO REPUBLICANO TERCER MILENIO

viernes, 20 de junio de 2014

CÓMO ROBÓ EL REY LA HERENCIA DEL DUQUE DE HERNANI Y SE HIZO CON MÁS DE 1000 CUADROS.

PLEITOS | EL MARQUÉS REBELDE
INJURIAS Y LA HERENCIA DEL DUQUE DE HERNANI
La batalla contra el Rey de un Grande de España
ILDEFONSO OLMEDO
La batalla comenzó a la muerte, a los 91 años, de «tío Manfredo», un aristócrata que siempre habló arrastrando la erre con acento francés y vestía ligas en la pantorrilla. Tres veces Grande de España, Manfredo de Borbón y Bernaldo de Quirós (1888-1979) poseía una de las mejores colecciones de arte del país (la Duque de Hernani) y un Ducado que todos en la familia creían que terminaría recayendo en su sobrino Francisco Javier Méndez de Vigo y del Arco, a quien ya en 1969 «tío Manfredo» traspasó uno de los tres títulos nobiliarios que llegó a ostentar, el de Marqués de Atarfe. Pero el sobrino, hijo de un diputado a Cortes nombrado gentilhombre por Alfonso XIII en pago a que abofeteó en el hemiciclo a alguien que osó insultar al Rey, se quedó con un palmo de narices al comprobar que se modificaba el orden sucesorio del Ducado. Nunca sería el II duque de Hernani. Ahora eran ellos los abofeteados.

Por Real Decreto no publicado en el BOE, el título nobiliario terminó pasando a la infanta Margarita, hermana de Don Juan Carlos. Una decisión luego sancionada por el Tribunal Supremo y nunca aceptada por los herederos naturales del duque como de ley.

Todo aparentemente obedecía a la decisión del duque muerto, «tío Manfredo», quien en su testamento dejaba el título de duque a la hermana del Rey y su patrimonio a su viuda, Teresa Mariátegui, su segunda esposa. Desde entonces, los Méndez de Vigo andan en querella permanente con la Familia Real. Sostienen que en aquel testamento, la firma del duque está falsificada, y que ellos y toda España son víctima de un complejo plan concebido desde las alturas para hacer desaparecer la colección de arte del duque.

El último episodio de esta guerra donde no faltan escudos de armas se libró este miércoles en la Audiencia Nacional. El hijo del marqués, el abogado Luis Méndez de Vigo, fue condenado por injurias al Rey a una multa de 2.190 euros. Según el fiscal, en la maraña de procesos judiciales abiertos tras la muerte del duque, el acusado implicaba reiteradamente a la Familia Real en la elaboración de un plan «para falsificar toda la sucesión del duque de Hernani y estafar la herencia a sus herederos», en alusión a la pinacoteca de «tío Manfredo», perteneciente al Patrimonio Histórico desde la Ley de Patrimonio Artístico de 1933.

Es una guerra con paisaje de fondo, y dos ramas de los Méndez de Vigo disparando con querellas que apuntan a lo más alto del Estado, ensombrecen la gestión de sucesivos directores del Prado y salpican a notarios, marchantes de arte y altos cargos de Hacienda y Bellas Artes. Porque a la escaramuza del contencioso por el título del Ducado ha seguido toda una retahíla de denuncias (ante Hacienda unas, y otras en juzgados) que pretende hacer aflorar los más de 600 cuadros de la colección. Algunos, aunque en su mayoría eran inexportables, están hoy colgados en museos de medio mundo: el Meadows Museum de Dallas (Texas), el Metropolitano de Nueva York, el Museo de Chicago... Los no vendidos siguen en su mayoría en paradero desconocido. Cuando los Méndez de Vigo empezaron a investigar, también se esfumaron, pero esta vez de los archivos del mismísimo Instituto de Patrimonio Histórico, las actas (de número 110 y 518) que desde los tiempos de la guerra certificaban la existencia de los 681 cuadros de la colección Duque de Hernani, considerada un segundo Museo del Prado.

Sí se sabe la historia de uno de aquellos lienzos, y precisamente no de los más valiosos (hay de Tiziano, Carpaccio, Rembrandt, Goya...), comprado por El Prado a la viuda del duque de Hernani, Teresa Arriategui Arteaga, en 1991. Se trata de Bodegón de caza, hortalizas y frutas, firmado y fechado en 1602 por Fray Juan Sánchez Cotán. Se pagó por él 450 millones de pesetas en una controvertida adquisición. Poco antes, en 1988, y gracias precisamente a una de las denuncias de los Méndez de Vigo, la Inspección de Hacienda descubrió que la heredera del duque no había recibido en herencia, como declaró, sólo tres obras pictóricas. En varios registros, se encontraron más de un centenar de cuadros que terminaron siendo valorados por Edmund Peel (Sotheby's, donde entonces trabajaba la infanta Pilar) sólo en 25 millones. Aparte, apareció un grupo de 11 cuadros de indiscutible valor, que habían participado en recientes exposiciones, por los que tampoco fue sancionada la viuda al haberse acogido, según se dijo, a la amnistía fiscal de la Ley 16/1985 de Patrimonio Histórico. La Administración parecía indulgente. La viuda falleció en 1996, 17 años después que su esposo Manfredo de Borbón, el duque.

«Tío Manfredo» era hijo póstumo de Luis Jesús de Borbón, hijo a su vez del infante portugués Sebastián Gabriel de Borbón y Braganza, biznieto de Carlos III. La madre de Manfredo, Ana Germana Bernaldo de Quirós, marquesa de Atarfe, se casó en segundas nupcias con Manuel Méndez de Vigo y Méndez de Vigo. Del segundo matrimonio nació aquel gentilhombre que defendió a Alfonso XIII y terminó muriendo en la Guerra Civil dejando huérfano a quien hoy es marqués de Atarfe.

La tela de araña genealógica nos sitúa así en 1940, recién concluida la contienda fratricida. A «tío Manfredo», duque de Hernani desde 1919, la única familia que le queda son los Méndez de Vigo. Hecha mano de su sobrino el día que, desde el museo de El Prado, le reclaman para devolverle los cuadros de su colección de arte, incautados durante la guerra, como todos los del Patrimonio Histórico, por orden de Pablo Picasso, entonces director del museo. «Yo estaba con él», aún recuerda el marqués de Atarfe, de 82 años, «cuando le devolvieron todo. Le dieron unas listas larguísimas, con todas las obras de arte requisadas de sus domicilios, especialmente de la casa de la calle Miguel Ángel, donde residía en 1936. Él reconoció como suyas las obras y retiró una parte... Ya antes, cuando se libera Madrid, el tío Manfredo me pide que le acompañe al Casón del Buen Retiro, y allí le explican que le van a devolver sus cuadros».

Las relaciones entre tío y sobrino nunca se rompieron. «En 1969, en el mismo BOE en que se nombraba marqués de Peralta a Escrivá de Balaguer, salía mi nombramiento, por expreso deseo de tío Manfredo (además de Hernani era duque de Ansola y hasta entonces marqués de Atarfe), como III marqués de Atarfe». Siguieron viéndose aún cuando el marqués y su familia estableció su casa en la capital portuguesa, entre los años 1960 y 1974. Por la casa madrileña de «tío Manfredo» pasaban a menudo las distintas ramas de los Méndez de Vigo. Primero residió en un palacete en la calle O'Donell, que rebosaba de cuadros (se sabe, porque existe su firma en los expedientes, que sólo retiró del Prado 141 lienzos). Mientras tanto, primero en Estoril y luego en Lisboa, el marqués de Atarfe y sus hijos coincidían frecuentemente con Don Juan de Borbón, exiliado. «Mi hijo mayor Javier», dice el marqués, «recibió clases junto con la infanta doña Margarita. Les aleccionaba una tal señorita Hidalgo. Doña Margarita tenía un oído musical fenomenal».

REUNIÓN EN ZARZUELA
Hoy, todo vínculo entre estos grandes de España y los hijos de Don Juan de Borbón está roto. La última vez que el marqués vio cara a cara al Rey, en 1991, fue en una reunión en palacio con todos los nobles del reino. Aún el segundo hijo del marqués, el abogado condenado esta semana por injurias, no había fundado (lo hizo en 2001) el Partido Republicano del siglo XXI.

La batalla se multiplica en todos los frentes. Por un lado, el hijo del marqués, el condenado, que cita palabras de Manuel Azaña en lo que dice es una lucha en defensa del Patrimonio Nacional: «El Museo del Prado pasa por delante de la Monarquía y la República juntas». Por otro lado, Ana Germana Méndez de Vigo, sobrina del marqués, criada en Francia e imbuida por los principios con los que hace siglos se tomó La Bastilla para abolir las clases sociales: «Libertad, igualdad y fraternidad». Ambos, cabeza en este contencioso de una enorme familia de abolengo, se niegan a aceptar que «tío Manfredo» dejara como heredera universal de todos sus bienes a su viuda y se olvidara de su familia, los Méndez de Vigo. También que pidiera en vida el cambio en la línea sucesoria del Ducado. Hablan, y lo han puesto por escrito en cartas a la Casa Real, al presidente del Gobierno, al fiscal General de Estado, etc., de firmas falsificadas, de testamentos falsos, de testaferros que venden cuadros... «Banda de malhechores» es la expresión que acuñan para denunciar lo que consideran un expolio en toda regla de Bienes de Interés Cultural. El grueso de sus acusaciones -incluida una querella criminal incorporada en febrero de 2000 contra «la familia real española por robo, estafa y falsificación sobre bienes del Patrimonio Histórico»- están acumuladas en las diligencias previas 6049/95 del Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid, que acaban de ser archivadas tras casi siete años en la sede judicial y después, según ellos, de abrir más interrogantes que cerrar. Y fue en la tramitación de una de esas diligencias en el juzgado donde el hijo del marqués, según la sentencia de esta semana de la Audiencia Nacional, injurió al Rey. Pero las espadas siguen en alto. También los antepasados de «tío Manfredo» se enfrentaron a los Borbones de España. Carlista fue un tiempo el infante Sebastián Gabriel de Borbón y Berganza. Republicano es ahora el hijo del marqués.


Siguiendo el tema sobre la "posible" implicación en el robo de los cuadros del Duque de Hernani por parte de Urdangarin y "allegados"...

Urdangarín sacó de España la colección pictórica valorada en 2000 millones € robada por los Borbones

...y como tengo la "insana" costumbre de corroborar y comprobar la veracidad de lo que leo...di por casualidad con este informe publicado en el BOE:
Resolución de 18 de mayo de 2010, aprobada por la Comisión Mixta para las
Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Informe de fiscalización del Museo Nacional del Prado, ejercicio 2005

http://www.boe.es/boe/dias/2010/07/0...2010-10518.pdf

Instar al Museo del Prado a:

I. En relación con el inventario de bienes artísticos:

1. Continuar con la búsqueda y seguimiento de las 926 obras registradas no localizadas, aun sabiendo que no puede desprenderse responsabilidad penal alguna por la no localización de las mismas, con la observación de que el registro contable de las nuevas localizaciones de los fondos artísticos se realizará, siempre que se conozca el precio de valoración efectuada.

Click para ampliar

Por lo que respecta a la cuenta del resultado económico-patrimonial, las transferencias y subvenciones recibidas, por importe de25.270 miles de euros, representaban el 76% del total de ingresos del MNP. En relación con los gastos, los más elevados fueron los de personal, por un importe de 14.705 miles de euros, que suponían el 53% de los gastos totales. El resultado del ejercicio fue un ahorro de 5.895 miles de euros.

Pues los 14 millones de euros en personal parecen no haber servido para controlar las obras y sueltan este ordago 1000 cuadros perdidos del Museo del Prado que no es ni mas ni menos que quitarse las pulgas de encima...me recuerda cuando los niños dicen: !!! Yo no he sido ¡¡¡

Y el tribunal de cuentas...ese "lodazal" que nos cuesta mas de 60 millones de euros al año...ver el spoiler...da por perdidas nada mas y nada menos que casi 1000 obras pictóricas del Museo del Prado.

Haz click aquí para ver el "Spoiler"

Iniciado por de lo malo lo mejor Ver Mensaje
aqui hay un buscador de resoluciones de la citada comision:

ASP.NET Portal Starter Kit


Ya había encontrado el informe del Tribunal de Cuentas...de allí extraigo esto...que es la unica referencia a los cuadros ¿Juzguen Vds. si estamos rodeados de HDLGP o no?

descarga oficial de dicho informe desde el Tribunal de Cuentas

descarga espejo Informe 812 Tribunal de Cuentas fiscalizacion museo del Prado


http://www.tcu.es/--->>Informes o Memorias, Mociones y Notas ---> 812 Informe de fiscalización del Museo Nacional del Prado, ejercicio 2005 30/10/2008

En la pagina 36...se limita a emitir una escueta nota...

Click para ampliar


¿Donde están los cuadros? Queremos "de saber"...

¿Para esto sirve un Tribunal de Cuentas dotado con mas de 60 millones de euros, con mas de 800 funcionarios y que externalizara seguro muchos de los trabajos "mas duros"?

Hablamos de obras maestras:

(cuidado ya que me he dado cuenta de que ciertas informaciones sobre algunos cuadros son falsas mas información en este foro y a lo largo de este hilo)

Iniciado por Thunderbird Ver Mensaje
Aquí hay más info en inglés :

ArtCult - Forgeries-ALLEGED THEFT OF AN IMPORTANT*COLLECTION OF PAINTINGS IN SPAIN

Click para ampliar

Traduzco con el google...este articulo titulado:
Supuesto robo de una importante colección de pinturas en ESPAÑA 

y que esta dentro del subindice FALSIFICACIONES (creo que porque no tienen ninguno que se llame ROBOS)...que manda cojones que tengamos que enterarnos de lo que pasa en nuestro país por los periodistas extranjeros...


La familia del duque de Hernani ha presentado una demanda de larga data contra la familia real española por robo y fraude, recibida en el Tribunal de Primera Instancia n º. 46 en Madrid, Procedimientos iniciales 6049/95 ..
Los miembros de la reclamación de la familia Hernani que la fortuna privada de la familia real española ha sido en parte sobre la base de la adquisición fraudulenta de la colección del Duque de Hernani de arte y pintura valorado en más de 1.000 millones de euros, que incluye obras de Tiziano, Carpaccio, Goya , Van Dyck, Teniers y otros grandes maestros.



Peter Paul Rubens "Sansón y el león" 222 x 260 cm.

Afirman que la familia real ha vendido muchos de estos cuadros pertenecientes al Patrimonio Histórico Español, a museos extranjeros, con el fin de acumular capital fuera de España. También acusó al Departamento de Bellas Artes, así como el Ministerio de Finanzas y Hacienda de haber tomado parte en la operación. Sin embargo, este caso parece ser un asunto totalmente censurado en España. El duque de Hernani familia ha creado un sitio en Internet (www. roboreal.com) incluía una lista de las obras que presuntamente robados por la familia real española, que en parte se ejecuta como sigue:

(Aquí explica la historia de los 46 cuadros que yo les he expuesto mas arriba)

BREVE HISTORIA DEL DUQUE DE HERNANI COLLECTION


El duque de Hernani colección es una de las colleciones más importante de pinturas de España. Es un poco "Museo del Prado" en sí mismo, que comprende 681 obras, cuyo origen es el mismo que las obras en el Museo Español, y donde casi todas las tendencias artísticas occidentales desde el 14 hasta el siglo 19 se puede encontrar, compuesta principalmente de artistas de primera línea como Tiziano, Carpaccio, Veronese, Rafael, Caravaggio, Rembrandt, Van Dyck, El Greco o Goya.

El duque de Hernani colección procede de la antigua colección del príncipe portugués, Sebastián Gabriel Borbón y Braganza. El príncipe portugués nacido en Brasil, hijo de Pedro de Borbón y la princesa de las Beiras. A causa de las guerras napoleónicas, su padre, el nieto de Carlos III, se había trasladado a Brasil con toda la familia real portuguesa. Once años más tarde regresó a España para tomar posesión de la herencia de su padre, y de inmediato, en la flor de la juventud, se unió a la "carlista" parte en las guerras de sucesión española. Fue hecho prisionero, todos sus bienes fueron confiscados y fue desterrado a Nápoles, donde se casó con Cristina de Borbón, hermana de la consorte de la Reina, Francisco de Asís.
Después de renunciar a la causa carlista, sus bienes fueron devueltos a él, incluso los que no tenía traído de Nápoles. La revolución de 1868 y la proclamación de la Primera República le llevó a abandonar España en el camino a un segundo exilio a vivir sus últimos días en la ciudad de Pau (Francia), donde murió.

El primer documento fiable sobre la totalidad de la colección del Príncipe se encuentra en su testamento, redactado antes de que el Notario de Madrid, D. José María de la Lastra, el 1 de noviembre de 1887, no. 35966 de los archivos de documento de Madrid.

De acuerdo a la voluntad, la colección se compone de 800 cuadros y expuso por primera vez en "Asylum" otorgado por el consejo de la ciudad de Pau y presentados por el director de la galería Eusebio Rey, por el organizador Cubells Salvador y por el presidente de la Academia de Bellas Artes de San Fernando. La colección constaba de tres grupos de imágenes: en primer lugar los procedentes de la herencia de Carlos III, que fueron confiscados por el Príncipe en 1835 y formó parte de la antigua Museo de la Trinidad, en segundo lugar las imágenes de su exilio en Nápoles, y, finalmente, las imágenes de las compras realizadas en España como consecuencia de la incautación de los bienes eclesiásticos ordenada por Mendizábal en 1855. La colección privada del pintor José Madrazo, un viejo amigo y director del Museo del Prado se debe incluir en este grupo. Después de su muerte, la colección fue comprada a sus herederos por el Príncipe.
Como resultado de la voluntad del príncipe, la colección fue dividida en 1887 entre sus cinco hijos y la viuda. Alfonso de Borbón, hijo del príncipe, logró reunir a casi la colección original completo por la compra de las obras de los herederos restantes, a excepción de unas pocas obras pertenecientes a sus hermanos Francisco y Pedro que se encuentran actualmente en el Museo del Louvre y en Gran Bretaña . Cuando Alfonso murió, fue sucedido por su sobrino Manfredo de Borbón, duque de Hernani, que tenía 681 cuadros de la colección original hasta su muerte en 1979.

Manfredo de Borbón y Bernaldo de Quirós, duque de Hernani (1893 - 1979), era hijo del marqués de Atarfe y Luis Jesús Borbón, el tercer hijo del príncipe Sebastián Gabriel. Después de convertirse en una viuda, su madre se casó de nuevo, a Manuel Méndez de Vigo con el que tuvo numerosa descendencia y por lo que toda la familia siempre fue conocido como Méndez de Vigo. En 1931, la proclamación de la Segunda República y las leyes que protegen el Patrimonio Histórico Español calificó la colección como propiedad del Tesoro Artístico Español. En 1936, el Comité de decomiso se apoderó de la colección del Duque de Hernani todo y se lo dio al Museo del Prado. En 1940 el Cuartel General del Servicio de Patrimonio Artístico Nacional de Defensa de la colección devuelta a su propietario y, desde entonces, diversos trabajos han sido mostrados en exposiciones temporales.

En 1976, la familia real española, supuestamente con la ayuda de la segunda esposa del duque de Hernani, Mariátegui Teresa, y varios funcionarios, presuntamente elaboró ​​un plan para hacerse con el duque de pintura Hernani y colección de arte y venta de parte de ella para obtener el capital extranjero. El plan se dice que consistía en falsificar la sucesión del viejo duque y al mismo tiempo, la destrucción de la documentación de la colección para evitar cualquier reclamación de los herederos legítimos.

El presunto robo de TODOS LOS DOCUMENTOS

La primera fase de la operación consistió en el robo de documentos de la colección de la casa del duque para evitar posibles reclamaciones por los dueños de las imágenes que estaban a punto de ser robado. Así, en la noche del 23 de febrero de 1977, dos personas que se hacen pasar por funcionarios, contrató a dos meses antes, se dedicó a robar los documentos después de drogar al resto del personal. Los siervos falsos salió de la casa con los títulos de propiedad de las obras junto con 17 fotografías de la colección y se fue a Portugal.

Nueve días más tarde, la casa real, filtra la noticia del robo a la prensa a través de la policía. El 2 de marzo de 1977, la noticia ha sido publicada en España, centrándose en el robo de los cuadros, sin hacer mención de los documentos. Dos meses más tarde, las imágenes aparecieron en Portugal y los ladrones fueron detenidos, pero sin ninguna mención de los documentos robados.

En 1979, el duque de Hernani familia descubrió que el proceso penal no había sido instigado por este robo. Todo era un montaje y nada más se supo de los siervos falsos.

Falsificación de los testamentos

El viejo duque de Hernani murió el 6 de enero 1979 a la edad de 91, y la familia real presuntamente se apoderó de las imágenes, algunas de las cuales fueron depositadas en el Museo del Prado.

Para no dar lugar a la sospecha, se falsificó la última voluntad del duque, la colocación de su segunda esposa, Teresa Mariátegui Arteaga como el único heredero, sino actuando como un heredero simbólico o mascarón de proa que luego entregar los cuadros. Al mismo tiempo, con el fin de justificar la posterior aparición de los cuadros en finca privada de la familia real, el rey le concedió una Real Cédula que permite el Ducado de Hernani, que se celebrará por su familia, para ser exactos de su hermana Margarita, bajo la pretexto alegado que había recibido una carta del duque expresó su deseo de cambiar de línea del ducado de sucesión a través de la voluntad. Esta carta, volvió a parecer una falsificación.

COVER UP DEL ROBO Y FRAUDE

Los errores supuestamente cometidos por la familia real cuando se lleva a cabo el robo y el fraude permitió la operación por descubrir. Un intenso tráfico de influencias luego se produjo, dirigida a encubrir los crímenes, lo que aparentemente fue un salto en el vacío por la familia real.

La familia real presunto error primero fue olvidarse de pagar el impuesto al heredero simbólico de la herencia, por lo que es obvio que no había recibido la herencia. Para demostrar que Teresa Mariátegui era una figura simple para la Casa Real, el Duque de familia Hernani presentó una queja formal pública por falta de pago de impuestos, y de hecho, el Madrid Departamento de Impuestos recibió la orden de detener Denuncia Pública 40/86 para que el Real supuesta estafa familia no salen a la luz. En 1993, el Representante Fiscal se dice que trató de zafarse del asunto por falsificar el valor de las imágenes en la valoración de la colección oficialmente en 25 millones de pesetas. 

Presentó una apelación contra la decisión, y en la actualidad, el procedimiento de pública Queja 40/86 se han añadido a las actuaciones iniciales no. 6049-95 en el Juzgado de Primera Instancia n º. 46. La Agencia Tributaria y Sotheby ahora dicen haber perdido los documentos.

La familia real cometió presuntamente un segundo error al robar los títulos de propiedad de la casa del duque de Hernani, sin darse cuenta de que eran copias de los documentos originales que se encuentran en los archivos del Patrimonio Histórico EspañolAl comparar la documentación del Instituto del Patrimonio Histórico con la producida a vender los cuadros robados y vendidos en el extranjero a través de testaferros, se detectó inmediatamente como falso. Para resolver este problema, la familia real, una vez más recurrió a la supuesta desviación de poderpor lo que los archivos 110 al 518 de la colección del duque de Hernani desaparecen del Instituto.

Y no sólo esto, sino con el fin de no dejar ninguna pista en cuanto a la verdadera propiedad de los cuadros, una falsificación del Inventario General del Museo del Prado se inicióA pesar de todo, el presunto encubrimiento resultó ser inútil, porque el duque de Hernani familia se las arregló para reconstruir los archivos robados por medio de duplicados existentes en el Instituto, y que, por error, no se habían hecho desaparecer.

Cuando ya no fue posible ocultar el hecho de que la familia real había llevado supuestamente a cabo el robo y el fraude de la colección Hernani, la única solución que se dio a la cabeza de la Casa Real, Sabino Fernández Campo, se informa a amenazar abiertamente todo los medios de comunicación españoles para que no publicaría nada sobre el asunto de Hernani.

La amenaza, que sigue en pie, fue revelado por primera vez en el programa de radio COPE por Antonio Herrero el 28 de septiembre de 1994. La amenaza obviamente extenderse a todos los titulares de cargos públicos.

Poco después, el presunto testaferro, Teresa Mariátegui Arteaga, quien ya se había olvidado, murió. Ella dejó un testamento revela que ella no había recibido la herencia de su marido. La familia real, todavía bajo la ilusión de que no había descubierto, al parecer se acercó al entonces Director General de Registro y Notariado para pedirle que falsificar otro Última Voluntad Certificado para incluir dos testamentos posteriores falsificados.

El Director General afirma que se realizan la tarea, con el resultado de que ahora hay dos certificado última voluntad, así como dos voluntades añadido el forjado.

Como último recurso, la familia real habría intentado un encubrimiento judicial del robo y el fraude del duque de Hernani colección, sin tener que devolver los cuadros robados. Los herederos de la familia Hernani acusó a algunos jueces de haber supuestamente se unieron en el juego peligroso. El Tribunal Supremo les confirma como sucesores del duque de Hernani, haciendo caso omiso de los documentos falsificados.

El Tribunal de Primera Instancia no. 46 dio orden de detener todas las investigaciones sobre el paradero de los cuadros y declaró la nulidad de todas las demandas presentadas contra la familia real.



ALGUNAS DE LAS OBRAS ROBADAS

Bassano, Brueghel , Caravaggio, Carpaccio, Carreño, Crespi, Dosso, El Greco, Fyt, Goya , Goyen, Greber, Holbein, Mengs, Neer, Van der, Ostade, Van, Poussin, Rafael, Rembrandt, Ribera, Rubens, Ruysdael, Sanchez Cotan, Stanzione, Steenwyck, Teniers, Tiziano, Vaccaro, Verones, Zurbaran.

+YouTube Video

+YouTube Video


Ver otros articulos al respecto...

Haz click aquí para ver el "Spoiler"


Esto es así, unos regalamos flores o una falda a nuestra hermana y otros pueden regalar un Ducado con los consecuentes emolumentos de por vida:

Click para ampliar


http://www.boe.es/boe/dias/1981/06/2...4386-14386.pdf

Otro enlace de descarga por si eliminan el oficial

Por cierto, las webs que tratan este tema están siendo borradas de la faz de Internet...!!copien imágenes que desaparecen¡¡

Todos los documentos sobre el caso "Hernani"

Document Viewer

Aqui...el decreto famoso de 1977...redactado antes de la muerte del Duque en 1979...este es el que no aparece por ningún lado...por lo menos yo no lo he encontrado.



Y por supuesto una vez muerto el Duque SI QUE SALE PUBLICADO EN EL BOE en 1981...en el de papel de toda la vida y que ahora nuestros maravillosos funcionarios van digitalizando:

Click para ampliar


http://www.boe.es/boe/dias/1981/05/2...1601-11601.pdf

Otro enlace de descarga por si eliminan el oficial


Dado que el asunto a debatir es lo suficientemente grave, la perdida de 926 obras maestras del Museo del Prado sin que aparezcan los cuadros ni los culpables, he decidido perder parte de mi mañana de domingo en investigar como nuestros políticos se preocuparon por dicha magna perdida.

Asi que me he decidido a buscar dicha Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas presidida por María Isabel Pozuelo Meño y supervisada por el Secretario de la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, José Luis Ábalos Meco.

He acudido como no, a la web del congreso de los Diputados que para algo la pagamos entre todos los españoles.

Click para ampliar


Ni que decir tiene, que aparentemente no era tarea fácil encontrar dicha comisión.

Primero he realizado una búsqueda de una posible comisión de investigación, el asunto yo lo considero lo suficientemente grave para que se hubiera creado...¿no creéis lo mismo?

Click para ampliar


Bueno, en esa legislatura no hubo ni una comisión de investigación...

Luego busque comisiones de cultura, dándome cuenta que ese dia el 18 mayo de 2010 hubo una...¿ estarán al tanto de lo que pasa en el Prado?

Click para ampliar


Comision de Cultura 18-5-2010

Parece que no, estaban mas preocupados del salón del cómic de Barcelona...que de una perdida de miles de millones de euros.

Tras iniciar una búsqueda mas amplia, localizo a la escurridiza comisión mixta...que también celebro pleno ese 18 mayo de 2010...¿se irían de cañas juntos nuestros ilustres representantes?

Click para ampliar


Comision Mixta con el Tribunal de Cuentas 18-5-2010

Aquí, supongo que se habrá producido un acalorado debate para dilucidar responsabilidades ante una perdida de patrimonio histórico de tal envergadura. ¿Verdad?

Click para ampliar


Pues parece que no...TODOS HAN ESTADO DE ACUERDO.

INFORME -DE+ FISCALIZACIÓN DEL MUSEO NACIONAL DEL PRADO, EJERCICIO 2005.

(Número -de+ expediente del Congreso 251/000064 y Número -de+ expediente del Senado 771/000064.)

La señora PRESIDENTA: Pasamos al punto 6.º del orden del día, propuesta -de+ fiscalización del Museo Nacional del Prado, correspondiente al ejercicio 2005.

Hay también una transacción, firmada por todos los grupos parlamentarios, por lo que entiendo que es aprobada por unanimidad -de+ los grupos presentes. (Asentimiento.) Que así conste.

Nadie "ha dicho ni mu"...¿cuadros, que cuadros?

¿Estos son los representantes públicos que deben velar por el patrimonio de todos los españoles...?

¿Hasta cuando vamos a esperar para reaccionar? 

O empezamos a pararles los pies a esta gentuza que nos malgobierna o no quedaran ni piedras que lanzarnos entre los grupitos de españoles que quedemos en esta "república bananera"...